Analysis of the Differences in Supreme Court Rulings in Tax Case Review: Implications for Legal Consistency (Study of Supreme Court Decisions Number 4421/B/PK/PJK/2023 and Number 5201/B/PK/PJK/2023)
DOI:
https://doi.org/10.23917/laj.v9i2.6587Keywords:
judicial review, Supreme Court, Court Rulings, Comparative decisions, Tax lawAbstract
This study aims to explore the decision-making process in the Supreme Court and its impact on legal consistency through a normative approach and document analysis. The research focuses on Supreme Court Decision Number 4421/B/PK/Pjk/2023 regarding the Judicial Review of Tax Court Decision Number 000953.16/2022/PP/M.VB in 2022, which granted the Judicial Review request, as well as Supreme Court Decision Number 5201/B/PK/Pjk/2023 regarding the Judicial Review of Tax Court Decision Number 00957.16/2022/PP/M.VB in 2022, which denied the Judicial Review request. Although the subject matter of the disputes was the same, specifically the determination of Value Added Tax (VAT) obligations for the 2016 tax year, the rulings were different. This research adopts a normative approach that examines the applicable legal norms and principles, along with document analysis to evaluate the Supreme Court decisions. The study identifies the factors influencing judicial interpretation and the complexity of achieving legal consistency within the judicial system through an in-depth analysis of the decision texts and legal considerations. The research aims to provide insight into legal consistency, the factors causing differences in rulings, and the decision-making process within the Supreme Court. Additionally, the study highlights the implications for legal stability and public trust while offering critiques and recommendations for improving legal policy and practice in the future. Overall, this research serves to deepen the understanding of the dynamics of court decisions at the highest level and contributes to enhancing the legal system to be more consistent and just.
References
Adiyanta, F. S. (2020). Menakar Esensi Pajak sebagai Instrumen untuk Menjamin Kesejahteraan Umum di Masa Pandemi Covid-19. Administrative Law and Governance Journal, 3(4), 719–732.
Ahmad Ziruddin, S. H., Kholilur Rahman, S. H., & Maulidi, M. A. (2023). Merawat Negara Hukum. Guepedia.
Amrullah, M. A. (2022). Politik Hukum Pidana dalam Perlindungan Korban Kejahatan Ekonomi di Bidang Perbankan. Prenada Media.
Ardiansyah, F. H. (2020). Upaya Hukum Peninjauan Kembali Dalam Perkara Perdata (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 118/PK/Pdt/2018) [B.S. thesis, Fakultas Syariah dan Hukum Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta]. https://repository.uinjkt.ac.id/dspace/handle/123456789/50377
Avicenna, S. A. (2023). Analisis Putusan Hakim Terhadap Sengketa Kepemilikan Lahan Sumur Gas Bumi Suban Iv Kabupaten Musi Banyuasin (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 890 K/Pdt/2015). http://digilib.unila.ac.id/id/eprint/77817
Ditisrama, T. D., Sinaulan, R. L., & Ismail, I. I. (2022). Fungsi Budgetary dan Regulatory Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) di Indonesia. Syntax Idea, 4(6), 1045–1055.
Efendi, J., & Ibrahim, J. (2018). Metode Penelitian Hukum: Normatif dan Empiris.
Emma Aulia, S. H. (2019). Upaya Hukum Keberatan dan Tergugat dalam Gugatan Sederhana. Nusamedia.
Evri, E., Harjono, D. K., & Panjaitan, H. (2024). Tinjauan Yuridis Terhadap Penerapan Choice of Law dalam Penyelesaian Sengketa Asuransi Marine Cargo Di Indonesia. Syntax Idea, 6(7), 3277–3293.
Firdaus, S. U., Panjaitan, P. A. N., & Widysasmito, R. K. (2020). Peran Dissenting opinion hakim konstitusi dalam pembaharuan hukum nasional. Jurnal Penelitian Hukum De Jure, 20(1), 1–10.
Hasan, Z., Majidah, S., Yansah, A., Salsabila, R. F., & Wirantika, M. S. (2024). Konstitusi Sebagai Dasar Hukum Dalam Pembangunan Sistem Hukum Nasional. Jurnal Ilmiah Mahasiswa, 2(1), 44–54.
Hutabarat, S. A. (2023). Pancasila Sebagai Sumber dari Segala Sumber Hukum Negara untuk Mewujudkan Kepastian Hukum dan Keadilan Hukum dalam Putusan Hakim Ditinjau dari Sistem Hukum yang Berlaku di Indonesia [PhD Thesis, Universitas Kristen Indonesia]. http://repository.uki.ac.id/13450/
Ismail, T. (2010). Peradilan Pajak dan Kepastian Hukum di tengah Globalisasi Ekonomi. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 17(2), 271–294.
Jan, T. S. (2022). PENGADILAN PAJAK: Upaya Kepastian Hukum dan Keadilan bagi Wajib Pajak. Edisi ke II Tahun 2022. Penerbit Alumni.
Lubis, M. R., Siregar, G. T., Nurita, C., Nst, V. F. H., & Lubis, D. (2023). Peningkatan Kesadaran Hukum Masyarakat: Memahami Perbedaan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan. Bulletin of Community Engagement, 3(2), 261–270.
Manaqib, U. (2019). Analisis Yuridis Terhadap Alasan Penemuan Novum Palsu Sebagai Dasar Peninjauan Kembali Kedua dalam Perkara Perdata. AL-HUKAMA: The Indonesian Journal of Islamic Family Law, 9(1), 130–148.
Marzuki, S. (2013). Perspektif Mahkamah Konstitusi tentang hak asasi manusia. Jurnal Yudisial, 6(3), 189–206.
Mukhtar, E. (2008). Implementasi teori pemidanaan dalam putusan perkara psikotropika oleh hakim di Pengadilan Negeri Yogyakarta [PhD Thesis, UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA]. https://dspace.uii.ac.id/bitstream/handle/123456789/8698/efendi%20mukhtar%20fix.pdf?sequence=1
Pardede, M. (2020). Aspek Hukum Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Oleh Korporasi Dalam Bidang Perpajakan. Jurnal Penelitian Hukum De Jure, 20(3), 335–362.
Prabowo, K. (2007). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penegakan Hukum (Studi Tentang Penegakan Hukum terhadap Kejahatan Narkoba di Wilayah Hukum Polres Sleman). https://dspace.uii.ac.id/bitstream/handle/123456789/32055/03410055%20Kunto%20Prabowo.pdf?sequence
Pracasya, D. P. (2021). Penerapan Peraturan Perundang-Undangan Pajak Daerah Atas Perubahan Pasal Mengenai Perpajakan Dalam Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945. " Dharmasisya” Jurnal Program Magister Hukum FHUI, 1(2), 13.
Rahma, A. A. (2023). Peraturan Perpajakan Sebagai Alat Penegakkan Hak Asasi Manusia Dan Demokrasi Indonesia. ALADALAH: Jurnal Politik, Sosial, Hukum Dan Humaniora, 1(4), 09–16.
Sinaga, N. A. (2018). Pemungutan pajak dan permasalahannya di Indonesia. Jurnal Ilmiah Hukum Dirgantara, 7(1). https://journal.universitassuryadarma.ac.id/index.php/jihd/article/view/128
Sudaryo, Y., Sjarif, D., & Sofiati, N. A. (2021). Keuangan di era otonomi daerah. Penerbit Andi.
Sugiarto, I. (2014). Penerapan Pajak Penghasilan Atas Dividen. Jurnal Wawasan Yuridika, 30(1), 54–74.
Sutedi, A. (2022). Hukum pajak. Sinar Grafika.
Syaidi Tarigan, R. (2024). Reformasi Hukum Tata Negara: Menuju Keadilan dan Keseimbangan. Ruang Berkarya.
Wahyudi, R., Gaussyah, M., & Darmawan, D. (2018). Optimalisasi Pelaksanaan Putusan Mahkamah Konstitusi dalam Hal Pengujian Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Jurnal Mercatoria, 11(2), 174–192.
Waluyo, B. (2022). Penegakan hukum di Indonesia. Sinar Grafika.
Wardiono, K. (2020). Ilmu Hukum Profetik: Hampiran Basis Epistemologi Paradigmatik. Muhammadiyah University Press.
Wibawa, M. N. G. (2024). Disparitas Putusan Hakim Terhadap Tindak Pidana Penyertaan Dalam Kasus Begal [B.S. thesis, Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta]. https://repository.uinjkt.ac.id/dspace/handle/123456789/76147
Wicaksana, Y. P. (2017). Implementasi Asas Ius Curia Novit dalam Penafsiran Hukum Putusan Hakim yang Memutus Sah Tidaknya Penetapan Seseorang sebagai Tersangka [PhD Thesis, Universitas Islam Indonesia]. https://dspace.uii.ac.id/handle/123456789/9009
Widarto, J. (2016). Penerapan Asas Putusan Hakim Harus Dianggap Benar (Studi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 97/PUU-XI/2013). Lex Jurnalica, 13(1), 146005.
Yunus, A. S. (2021). Restorative Justice Di Indonesia. Guepedia.
Downloads
Submitted
Accepted
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Law and Justice
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
